Se une este cuestionamiento al propio de la Comisión Europea referido a las “vacaciones regulatorias” en lo que se refiere a la fibra óptica dictada por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones para otorgar a Telefónica exclusividad sobre el tendido de las redes FTTH, sin que pueda ser comercializado por los operadores alternativos.

Una situación en todo preocupante, porque las inversiones que realice el actual operador dominante, más dominante, formadas a partir de la “plusvalía” del servicio universal y de su posición de ventaja, pueden acrecentar aún más la tendencia monopolística en el mercado de la banda ancha, fruto de las ultimas decisiones regulatorias.

Nos están mirando.

No obstante señaló que en la propuesta del próximo Consejo no se llevarán la regulación de las redes de nueva generación, ni la de incluir la banda ancha dentro del Servicio Universal por estar todavía en fase de consulta.

Tampoco la propuesta del parlamento de que no se puedan interferir las comunicaciones de los usuarios de Internet sin la autorización de un juez, ya que ha llegado con sólo 15 días de antelación y no ha dado tiempo a estudiarla.

En la inauguración del IX Congreso de Telecomunicaciones organizado por la Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Telecomunicaciones, Ros señaló que tras el Consejo de Telecomunicaciones del día 27 habrá una segunda lectura de la regulación que se de batirá en el Consejo de abril.

El Secretario de Estado señaló que la propuesta inicial de la Comisión era marcadamente continuista y no tenía en cuenta que hay que ir sustituyendo la regulación sectorial por la general, y que además restaba competencia a los países en un momento en el que todavía no es oportuno. También señaló el desacuerdo con la creación de un órgano regulador europeo y la inclusión de la posibilidad de separar funcionalmente las redes de los servicios.

Ros señaló que era importante mantener la competencia de los reguladores nacionales ya que hay situaciones de desarrollo distintas en cada país y finalmente se ha decidido crear un pequeño órgano coordinador.

Señaló el papel relevante que ha tenido España en el cambio de la propuesta inicial y que tovavía se trabaja “en el ajuste fino” de las propuestas que iran al Consejo la próxima semana y que el objetivo es crear un mercado interior con una regulación avanzada que beneficie a los consumidores, favoreciendo la innovación y la inversión y proporcionando seguridad jurídica al sector.

Tras su intervención, las parlamentarias Pilar del Castillo, del PP, y Francisca Pleguezuelos, del PSOE, comentaron los avances de la regulación europea y el papel del Parlamento Europeo,

Pleguezuelos señaló los cambios que ha sufrido la propuesta de la Comisión tras la intervención del Parlamento y dijo que “se le han bajado los humos a Viviane Reding“, comisaria europea de Sociedad de la Información, que apoyaba “una regulacion excesiva”.

Telefónica ha mantenido conversaciones este año con operadores de banda ancha alemanes en un intento de fortalecer su presencia en el país, afirmó el director financiero de la compañía, Santiago Fernández Valbuena, en una conferencia de telecomunicaciones organizada por Morgan Stanley.

EFE.- Telefónica ha mantenido conversaciones este año con operadores de banda ancha alemanes en un intento de fortalecer su presencia en el país, afirmó el director financiero de la compañía, Santiago Fernández Valbuena, en una conferencia de telecomunicaciones organizada por Morgan Stanley.

Valbuena no especificó la identidad de los operadores con los que la compañía ha hablado. Telefónica ha tenido dificultades en el competitivo mercado alemán y los analistas apuntan que una adquisición es una estrategia que podría impulsar las operaciones de la compañía.

Telefónica opera en Alemania bajo la marca de O2 y es el proveedor de redes móviles más pequeño del país con una cuota de mercado del 15 por ciento.

La semana pasada, el director financiero de Telefónica O2, Andre Krause, señaló que el grupo busca cambiar su posición del cuarto puesto al tercero, pero esto llevará tiempo. Parte de esta estrategia consiste en trabajar sobre los servicios integrados de telefonía móvil y ADSL de banda ancha del grupo.

El director de ETNO, Michael Bartholomew, defendió la “segmentación del mercado” y que los reguladores puedan adaptar las normas sobre separación funcional en función del nivel de competencia que haya en cada zona, habitualmente alto en las zonas urbanas y muy reducido en áreas rurales.

El texto reafirma que los reguladores nacionales tienen potestad para imponer, “cuando resulte necesario para allanar obstáculos persistentes a la competencia”, la “separación funcional”, que consiste en exigir a un operador dominante que disocie su infraestructura de red de su negocio de servicios para mejorar la competencia en el mercado.

El representante de Telefónica en Bruselas, Alfredo Acebal, explicó que los operadores dominantes están dispuestos a abrir sus líneas a otros en lugares con poca penetración de la banda ancha, como pueden ser las zonas rurales. Sin embargo, quieren que se valore la inversión que han realizado para desplegar las redes y que a la hora de abrirlas a operadores alternativos éstos se comprometan con una cantidad de clientes y por un espacio de tiempo que hagan rentable la operación.

En cambio, en las áreas donde existe una competencia efectiva, como las grandes ciudades, los grandes operadores abogan por que las otras empresas inviertan también en su propia red, ya que la demanda está garantizada y la inversión puede justificarse más fácilmente.

El presidente de ETNO -que agrupa a 43 operadores europeos como Telefónica, British Telecom y France Telecom-, hizo hincapié en la caída de la inversión en infraestructuras de telecomunicaciones en 2007, un hecho “del que hemos venido advirtiendo a la Comisión Europea”.

También recordó que las políticas comunitarias que persiguen “continuas bajadas de precios” -como la que ha reducido las tarifas del uso del móvil en el extranjero- sólo conseguirán apartar más capital de la industria.

El que no corre vuela, está claro.

La Comisión Europea se ha mostrado en contra de la decisión de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) de no obligar a Telefónica a dar acceso a los competidores a su nueva red de fibra óptica.

En un comunicado, la comisaria de Telecomunicaciones, Viviane Reding, ha confirmado que Bruselas no acepta la postura de la CMT, que pretende eximir de regulación el mercado de Internet a las velocidades de más de 30 megas, lo que excluiría la fibra óptica que Telefónica está desplegando actualmente y que ofrecen hasta 100 megas.

El regulador español eliminó esta exigencia a cambio de que la operadora abriera las canalizaciones por las que discurre esta red para que otras empresas puedan extender sus propias conexiones y así lo transmitió el pasado mes de octubre sus planes a Bruselas, en espera de presentar la norma definitiva en diciembre.

El presidente de la CMT, Reinaldo Rodríguez, ha considerado lógica la decisión de la Comisión Europea y ha asegurado que ambos organismos seguirán trabajando para llegar a un acuerdo, antes del 13 de enero, fecha tope para que la Ejecutivo comunitario tome una decisión definitiva sobre si permite al regulador adoptar o no esta medida.

La Comisión Europea considera que la decisión de la CMT constituye una especie de “vacaciones reguladoras” para el operador dominante, afectando a los consumidores en España que tendrían que hacer frente, a largo plazo, a unos precios más elevados y a una menor capacidad de elección, debido a un mercado carente de competencia.

El Ejecutivo comunitario impuso ya una histórica multa de más de 151,875 millones de euros a Telefónica por abusar de su posición dominante en el mercado de banda ancha, al considerar que durante más de cinco años impuso a sus competidores unos precios abusivos por permitirles utilizar su red.

La infracción, calificada por la CMT de continuada sin agravantes, no ha sentado del todo bien a Telefónica que se ha defendido, argumentando que no hay discriminación, puesto que la empresa cumple con los plazos de provisión que estipula la OBA (Oferta del Bucle de Abonado).

Sin embargo, el operador DTI2 no opina lo mismo y, en su denuncia, ha logrado demostrar que el tiempo entre la conexión de una línea para un cliente de dicha empresa, y otra para un cliente de Telefónica es muy superior en días, llegando a haber diferencia de semanas, entre una instalación y otra.

Con esta, ya son dos las multas que acumula Telefónica en un mes por causas similares, puesto que en octubre la CMT obligó a la operadora a pagar 20 millones de euros al no cumplir una resolución sobre la Oferta de Acceso al Bucle de Abonado, por denuncia de France Telecom (Orange).

Parece que las multas le salen baratas al ex monopolio de telecomunicaciones, que no ceja en su empeño de poner todas las trabas posibles a la competencia, con tal de que no le quiten cuota de mercado.

Lo malo es que las multas los pagamos los de siempre, a costa de subir las tarifas, empezar a cobrar por servicios gratuitos y un sinfín de despropósitos al alcance “del más grande”… de Telefónica. 

A finales de 2007 Telefónica interrumpió, por causas no justificadas, los servicios de telefonía fija, móvil y de ADSL

La Asociación de Servicios Bancarios, Ausbanc, se dirigió a la operadora para demandar las correspondientes indemnizaciones a los abonados, requerimiento que fue contestado por dicha entidad en fecha de 22 de enero de 2008, confirmando las interrupciones y alegando haber satisfecho a los usuarios abonados las oportunas indemnizaciones de forma automática.

Por otra parte, como le consta a Telefónica, sus clientes abonados tienen derecho a ser indemnizados de forma automática en la facturación del mes siguiente al de las interrupciones del servicio, si bien tal hecho no ha sido acreditado por la operadora ni de forma extrajudicial, ni durante la sustanciación de las diligencias, a pesar de haber dicho que lo había hecho.

Además, Ausbanc Consumo llevará a cabo la defensa de los intereses colectivos de los consumidores y usuarios extremeños perjudicados por Telefónica, por vulneración de la normativa aplicable al caso, exigiendo no sólo el pago de indemnizaciones automática que legalmente corresponde a sus clientes, cuyo montaje aproximado puede alcanzar los 13.000.000 de euros, sino también los daños y perjuicios ocasionados a los usuarios abonados.

Palabra de Ausbanc!!!!

Desestimadas las alegaciones presentadas ante la Audiencia Nacional por Orange, la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) ha autorizado a Telefónica a realizar el despliegue de su red de fibra óptica.

El pasado 31 de octubre comentabamos desde esta misma página cómo la CMT había “castigado” a Telefónica a parar su FTTH, tras una denuncia de Orange, hasta poder constatar el correcto funcionamiento del servicio mayorista de compartición de registros y conductos de Telefónica. 

Hoy retomamos este tema, para anunciar lo contrario, es decir, que la CMT ha levantado ese castigo a Telefónica, a pesar de las objeciones que parece tener la Comisión Europea respecto a las medidas tomadas por el regulador.

A partir de ahora, el operador podrá tender la red y, a la vez, se verá obligado a facilitar a sus competidores la posibilidad de utilizar sus canalizaciones, tras comprobar la CMT que Telefónica permite el acceso a la información de su oferta y la tramitación de las solicitudes de compartición de elementos de infraestructuras.

La CMT estima que la oferta de Telefónica permite a los operadores conocer el despliegue de conductos de la operadora sobre una representación gráfica de calles con los elementos de obra civil existente. También ha comprobado que Telefónica informa en su página web de sus planes de cobertura de sus centrales hasta el 2010 y el momento previsto para que estén operativas.

Telefónica tenía previsto iniciar este servicio, denominado Futura (en el que invertirá 1.000 millones de euros hasta 2010), con una velocidad incial de 10 ó 30 Mbps para, más tarde comercializar la de 100 Mbps. Tras la decisión de la CMT, la comercialización comenzará lo antes posible.

La bonita historia de que David (Orange) vence a Goliat (Telefónica), vuelve a quedarse en eso, en una historia. Esperemos si la decisión de la Comisión Europea difiere de la de la CMT.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León (TSJCL), José Luis Concepción, ha propuesto “un gran pacto” entre los titulares de los derechos de autor y los distribuidores audiovisuales de sus obras para sustituir el actual canon digital que, a su juicio, “perjudica a todos”.

EFE - José Luis Concepción hizo esta reflexión durante el ciclo “Informar en Justicia” celebrado en Bilbao con la participación del presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Fernando Ruiz Piñeiro, el magistrado Edmundo Rodríguez, y el abogado Carlos Rodríguez Sau.

Durante su intervención, Concepción opinó que el “canon digital” es una “mala manera” de proteger los derechos de propiedad intelectual de los autores porque va “en contra” del modelo de negocio de venta de contenidos.

Ha sostenido que esta tasa “en realidad” no resulta “una compensación” para los creadores por las copias no autorizadas de sus obras ni tampoco resulta “equitativa”, porque se cobra de forma “generalizada” a todos los compradores de soportes que permitan realizar copias.

Tras comparar el “canon digital” con una autopista por cuyo uso se cobra peaje incluso a las personas que no transitan por ella, ha dicho que este gravamen constituye además “un torpedo a la línea de flotación de los derechos de autor”.

Ha explicado en este sentido que el canon supone cobrar un plus a los compradores de soportes digitales “por si acaso” y no por “el uso efectivo” de una obra, con lo que muchas personas creen que al haber pagado esta tasa ya obtienen “licencia” para copiar “todo”.

Por este motivo, una parte de los creadores interpreta que continuar con este canon puede ser un “suicidio” para el sector porque es admitir que se renuncia a vender y permitir que se copie “libremente” a cambio de una cantidad que “no compensa”, ha recalcado Concepción.

Ante esta situación ha planteado dos alternativas: una mejora de los sistemas de protección informática de las obras o, por el contrario, que se permita que los contenidos “circulen libremente” entre los usuarios, aunque “haciendo un seguimiento de su uso” para “gestionar” los derechos de autor, algo similar al sistema que ya han puesto en práctica algunos operadores de telefonía.

“Sería como instalar un contador que mida el agua que llega a casa” y por la que luego se paga al gestor correspondiente, ha aclarado el experto.

Para ello, ha considerado necesario que previamente los titulares de los derechos de las obras y los operadores que las distribuyen alcancen “un gran acuerdo” que permita universalizar este “nuevo enfoque” que hará posible que todas las reproducciones de contenidos audiovisuales se realicen “conforme a la ley” y que todos perciban el dinero “que en derecho les corresponde”.

De esta manera, “el legislador no tendría más que dar cobertura legal” a este nuevo “gran modelo de gestión” y “bendecir desde el punto de vista de la legalidad esta solución”.

Por su parte, el abogado Carlos Rodríguez Sou, quien ha disertado sobre la situación de los medios escritos en la era digital, ha afirmado que “la mayoría de los consumidores aún prefieren leer” la prensa en formato de papel, aunque “están preparados para migrar a las plataformas digitales siempre que los dispositivos” necesarios “se encuentren a su disposición”.

Rodríguez Sou ha advertido, no obstante de que, los lectores sólo están dispuestos a abonar por la información digital un 35% de lo que pagan ahora por la prensa en soporte físico.

En la actualidad, en España se emplean tecnologías con niveles de conexión muy por debajo de lo que el mercado ofrece, como por ejemplo los hasta 7,2 Mbps de bajada que ya existen. En este sentido, sólo se garantiza menos de la mitad de esta conexión, mediante 3G y 3,5G (HSDPA).

Dos claros ejemplos de nuestro retraso son Austria y Japón. El país centroeuropeo es uno de los más avanzados en esta materia, debido al gran despliegue de su red y los precios competitivos que se ofrecen. De hecho, desde 2006 los operadores austriacos desplegaron sus redes 3G con cobertura HSDPA, con velocidades de 7,2 MB.

Por su parte, el país asiático dispone ya de conexiones de 1 GB. Incluso el operador NTT ya está ofreciendo banda ancha móvil de 100 MB, lo que permitirá a los usuarios utilizar el móvil en el metro, pagar taxis y cuentas de restaurantes, entre otras actividades.

¡Qué bien nos vendría mirar al extranjero de vez en cuando! ¡Qué bien nos vendría invertir más en tecnología! Mejor nos iría, desde luego.