Todo Madrid tendrá fibra óptica en 2016, lo que potencialmente permitirá que todos los ciudadanos naveguen a 100 megas por Internet y que todos los domicilios de la ciudad puedan contratar televisión por cable.

Esto será posible en virtud del nuevo Plan Director de Infraestructuras de la Telecomunicación acordado entre el Ayuntamiento de la capital y las principales empresas del sector, y que irá acompañado por una nueva ordenanza municipal para la Implantación de la Sociedad de la Información y las Tecnologías, ambas presentadas por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

El Plan Director analiza la situación actual de las tecnologías de la información y la comunicación en la capital y después compara los planes estratégicos de las diversas empresas del sector, para establecer las zonas que quedarán desatendidas por no suponer un nicho importante de negocio como por ejemplo es Azca, donde comenzarán las operaciones.

Con el objetivo de garantizar que la accesibilidad sea similar en toda la ciudad, el Ayuntamiento incentivará a las compañías para que también inviertan en esas zonas olvidadas, agilizará las licencias y autorizaciones, controlará el avance en la implantación de las medidas, y permitirá la instalación de antenas y repetidores en edificios municipales cuando no sea posible encontrar azoteas de edificios privados donde se esté dispuesto a ceder el uso.

En cualquier caso, Gallardón dejó claro que esta colaboración público-privada no se traducirá en la anulación de la tasa por uso de espacio público, que seguirá en vigor.

CALENDARIO DE ACTUACIÓN

Así, entre 2009 y 2016 las empresas invertirá unos 4.000 millones de euros aproximadamente, con partidas de 400 millones los primeros tres años años, en los que la prioridad será completar los despliegues actuales de banda ancha fija y móvil e introducir DOCSIS 3.0 en cable, así como empezar a introducir FTTx; entre 2012 y 2016, por su parte, se pasará a inversiones de 600 millones anuales para desplegar las nuevas redes FTTx, introducir nuevas redes LTE en movilidad y crear un entorno de reactivación económica y de demanda.

Es decir, que se cambiará la red de cobre por fibra óptica en toda la ciudad, lo que permitirá navegar a 100 megas por Internet –hoy en día la media de acceso es de 3 megas y la demanda actual es de 30 megas de bajada y 15 megas de subida, según datos municipales–.

Asimismo, se extenderá la tecnología móvil de tercera generación (3G) y se desarrollará la de cuarta generación (4G), que contará con un ancho de banda en los teléfonos de entre 15 y 30 megas, permitiendo así una navegación mucho más rápida desde este tipo de dispositivos que la que actualmente está disponible.

Además, según fuentes municipales, se extenderá la tecnología inalámbrica Wifi y Wimax, abriendo más zonas sin cables de libre acceso por toda la capital. Esta conectividad inalámbrica llegará asimismo a la Empresa Municipal de Transportes (EMT), cuyos autobuses estarán dotados de esta tecnología. Sin embargo, el Metro deberá esperar aún algo más.

Para establecer el marco normativo, se modificará la actual ordenanza, de 1999, por una que permita controlar que las nuevas antenas para toda esta tecnología se adapten estéticamente a los criterios urbanísticos de la ciudad, y para que no afecten negativamente al medio ambiente, así como para coordinar todo el proceso de instalación y para “reforzar el derecho de los ciudadanos a acceder a la sociedad de la información”.

IMPRESCINDIBLE PARA AVANZAR

Este Plan Director responde a la necesidad en Madrid de redes de telecomunicaciones que “promuevan la modernidad, la innovación y el progreso para situarse entre las grandes metrópolis globales, para situarse a la vanguardia económica y social de Europa, para ejercer un mayor protagonismo en el futuro y para organizar los mejores Juegos Olímpicos de la historia”, según afirmó el alcalde.

Y es que el primer edil considera que “no se puede pensar que una ciudad que no esté dotada de las más avanzadas tecnologías de la comunicación puede estar en condiciones de convencer a los miembros del Comité Olímpico Internacional (COI) de que está posibilitada para dar respuesta a la intensa y extensa demanda que se va a producir del uso de las mismas durante los Juegos Olímpicos”. Por eso, aseguró, el 2 de octubre en Copenhague, cuando se decida la sede de los Juegos de 2016, Madrid será la más avanzada en esta materia de entre sus rivales –Río de Janeiro, Tokio y Chicago–.

Además, el regidor recordó que “uno de los principales factores de competitividad (dentro del mundo globalizado) es la velocidad de transmisión e intercambio de esa materia prima” y subrayó que “las ciudades con más opciones de consolidarse, actuar y ser reconocidas como metrópolis globales serán aquéllas que dispongan de redes capaces de acercar, conectar y comunicar a sus ciudadanos, a sus instituciones públicas y privadas, y a su tejido social y empresarial entre sí y con el resto del mundo”.

Asimismo, indicó la importancia de que planes similares al presentado para Madrid se generalicen en la Unión Europea para que ésta pueda “competir con otras regiones” de acuerdo con la filosofía que incluye esta iniciativa municipal, que es la de “la apuesta real y conjunta entre la iniciativa privada y el sector público”, sin que éste compita con las empresas sino que sólo fomente su desarrollo y proteja los intereses de la sociedad.

PUERTA AL MUNDO

Junto a Gallardón estuvieron presentes en el acto los delegados de Economía y Empleo, Miguel Ángel Villanueva; Hacienda, Juan Bravo; Medio Ambiente, Ana Botella; y Obras y Espacios Públicos, Paz González.

Villanueva consideró que “las dificultades económicas deben ser aprovechadas para elevarse a una nueva plataforma desde la que afrontar el futuro”. “Sólo así las dificultades que afrontamos hoy, como el paro y la pérdida de riqueza, habrán servido de algo”, apostilló.

Además, también acompañaron a los responsables municipales los principales líderes del sector, como el decano del Colegio oficial de Ingenieros de Telecomunicaciones, Francisco Mellado, quien tras “defender públicamente la seguridad de este tipo de infraestructuras”, consideró que Madrid tendrá “una puerta nueva al mundo” una vez finalizada la implantación del Plan.

PROGRESOS RECIENTES

Según datos del Estudio General de Medios (EGM) aportados por el Ayuntamiento, Madrid está “entre las grandes ciudades del mundo que más han progresado durante los últimos años” en esta materia, habiendo multiplicado por dos veces y media el número de usuarios de internet entre 2005 y 2008 (de 456.000 a 1,2 millones).

Asimismo, durante el último año un 41 por ciento de los madrileños han accedido a la red de redes a diario, y si en 2003 la capital contaba con 1.200 bases de acceso a banda ancha a través del móvil, a finales del año pasado eran 3.800, con lo que la cobertura móvil actual es del 99 por ciento de la ciudad con tecnología HSDPA, que posibilita el acceso a servicios de banda ancha de móvil.

Además, la media de cobertura de ADSL en la ciudad es del 88 por ciento, aunque la penetración media de esta tecnología en la población es tan sólo del 24 por ciento, con distritos como Vicálvaro, Villaverde o las dos Vallecas rezagando al resto. Por su parte, la cobertura RTB es del cien por ciento de la población y del cable módem es del 53 por ciento.

En cuanto a otras ciudades españolas, Barcelona no llegó ni al millón de internautas el año pasado (651.000 según EGM), a pesar de que en 2005 las cifras de ambas urbes eran similares. Mientras, Sevilla (198.000), Valencia (242.000) y Zaragoza (201.000) quedaron aún más atrás en el ranking, con evoluciones apenas perceptibles.

Fuente: Europa Press

El antiguo monopolio, que cuenta con una cuota del mercado de Internet en España del 59,9%, está invirtiendo en una red de fibra con la que permite navegar a sus clientes con velocidades de hasta 100 megas. La Comisión Europea ha sido partidaria, desde el principio, de que Telefónica revendiese su red a la competencia sin límite de velocidad, puesto que sólo las cableras Ono, R, Euskaltel y Telecable podían competir con esa oferta.

Sin embargo, la CMT ha estipulado el límite de velocidad en los 30 megas, (en contra de lo pactado en diciembre en Bruselas), con el objetivo de que el resto de operadores inviertan y creen infraestructuras propias. Con esta decisión la CMT libera a Telefónica de abrir la red de banda ancha a otros operadores para ofertas superiores a 30 megas.

Asimismo, el regulador de las telecomunicaciones ha decidido, como parte de la regulación definitiva de nuevas redes de banda ancha, eliminar la segmentación geográfica según las zonas de competencia, en línea con las recomendaciones de la Comisión Europea.

De todos modos, y ante la rápida evolución del mercado, esta resolución se revisará dentro de dos años, puesto que el grueso de la demanda de mercado puede llegar a velocidades de entre 18 a 20 megas.

Veremos en qué queda todo y si realmente en el plazo de dos meses todo este tinglado está en marcha y es efectivo por parte de Telefónica. Veremos.

En la actualidad, en España se emplean tecnologías con niveles de conexión muy por debajo de lo que el mercado ofrece, como por ejemplo los hasta 7,2 Mbps de bajada que ya existen. En este sentido, sólo se garantiza menos de la mitad de esta conexión, mediante 3G y 3,5G (HSDPA).

Dos claros ejemplos de nuestro retraso son Austria y Japón. El país centroeuropeo es uno de los más avanzados en esta materia, debido al gran despliegue de su red y los precios competitivos que se ofrecen. De hecho, desde 2006 los operadores austriacos desplegaron sus redes 3G con cobertura HSDPA, con velocidades de 7,2 MB.

Por su parte, el país asiático dispone ya de conexiones de 1 GB. Incluso el operador NTT ya está ofreciendo banda ancha móvil de 100 MB, lo que permitirá a los usuarios utilizar el móvil en el metro, pagar taxis y cuentas de restaurantes, entre otras actividades.

¡Qué bien nos vendría mirar al extranjero de vez en cuando! ¡Qué bien nos vendría invertir más en tecnología! Mejor nos iría, desde luego.

Tener 3 o 6 Megas de bajada, frente a 50 o 100, si que importa y mucho. Y tener 320 Kbps o 3 Megas de subida también es importante

En estas tablas de conversión podemos valorar el cambio que supone para determinados usos en términos de tiempo de bajada, el contar con conexiones con mayor velocidad:

Una película en alta de definición (HD a 3o GB):

• A 1 Mb: 68 horas
• A 6 Mb: 4 horas
• A 50 Mb: 1 hora y 20 minutos

Una película de DVD (4,8 GB):

• A 1 Mb: 10 horas
• A 6 Mb: 2 horas y cuarenta minutos
• A 50 Mb: 4 minutos

Un video en DIV X  que ocupe lo de un CD (800MB):

• A 1 Mb: 1 hora
• A 6 Mb: 16 minutos
• A 50 Mb: 80 segundos

10 canciones MP3 (40 Megas):

• A 1 Mb: 5 minutos
• A 6 Mb: 1 minuto y 20 segundos
• A 50 Mb: 6 segundos

Todos estos, usos que son ya comunes y generalizados, en muchos casos, salvo el caso de la televisión en alta definición (cuya penetración todavía en nuestro país es menor). Pero, lo que es indudable es que escuchar música en formato MP3 o transmitir imágenes tomadas por una cámara digital con una resolución decente (8 Megas por foto) requieren contar con buenas velocidades y buenas conexiones en internet.

Las nuevas ofertas de altas velocidades también llevan aparejadas mejores velocidades de subida. Algo que incluso ha sido negado por algún operador como importante (es el caso de Telefónica para defenderse de la acusación de publicidad engañosa en el caso de sus ofertas de 6 Megas, en los que no se producía mejora de velocidad de subida.

Un vídeo en DIV X (800 MB)

• A 320 Kbps: 5 horas
• A 512 Kbps: 3 horas
• A 3 Mb: 13 minutos

20 fotos de 8 Megas (480 Megas)

• A 320 Kbps: 3 horas
• A 512 Kbps: 1 hora y 50 minutos
• A 3 Mb: 8 minutos

La velocidad en internet es un camino que no tiene vuelta atrás. Cuando se conoce, ya no se quiere abandonar la disponibilidad de mejores conexiones. Pero es que las nuevas aplicaciones como las redes sociales, el software on-line, y el uso intensivo de internet, piden más ancho de banda.

La velocidad en internet es una cuestión que preocupa a los usuarios que hacen un uso más intensivo de la red en sus usos personales o profesionales. La utilización de internet de manera más intensiva, gracias a las mayores velocidades, permite desde la utilización de aplicaciones inteligentes en el hogar (la domótica), la descarga de archivos de video, imágenes o multimedia, el teletrabajo para gestión de aplicaciones en internet, incluso utilizando aplicaciones ofimáticas on-line, como el office, o photoshop (que ya se están planteando un futuro distribuido), mantenimiento de blogs, etc… De hecho, también aplicaciones como flickr o de compartición de videos, en forma de redes sociales parten de contar con velocidades suficientes para internet.

Por eso, contar con buenas redes y con velocidades acordes con el avance de internet, es necesario para tener más equipos conectados en casa a la vez, o en un futuro, no tan lejano, realizar incluso video conferencias, tener múltiples sesiones abiertas, etc…

Por eso, es curioso, que aprovechando la crisis económica parece que es el momento para justificar las bajas velocidades que ofertan los operadores. Incluso a justificar que no se produzcan aumentos de velocidad en las ofertas, sobre todo en la medida que empiezan a ser generalizadas en todo el mundo estas velocidades.

España está a la cola de Europa en velocidad, como indican todas las estadísticas oficiales, pero las páginas a las que accedemos y lo servicios que utilizamos no discriminan que provengan de países dónde sus anchos de banda, están fuera de la realidad. Por ello, el objetivo tendría que ser contar con altas velocidades a precios razonables. En eso las ofertas que vamos conociendo de las operadoras de cable mantienen un equilibrio en los aumentos de velocidad, con respecto a los precios que proponen en las modalidades de 100 ó 50 Megas, a precios sensiblemente inferiores a las ofertas de 30 Megas de Teléfonica (una propuesta, por cierto, más que “futura”, futurible). Además, lo que si parece claro es que el cable se ha adelantado en la fibra al ex monopolio, en la medida que ya son reales los despliegues.

A propósito, ¿han visto la convicción con la que un operador como Telefónica (monopolio, además, dado que la CMT le deja) está lanzando las velocidades de fibra óptica, algo que debería ser una apuesta? Fíjense lo que se ha gastado en el famoso iPhone. El oro y el moro. Y, la propuesta de fibra del ex monopolio, es una de las cosas más silenciosas a las que se ha asistido en el mundo de las telecomunicaciones, además de que se la hayan prohibido en dos ocasiones por sus maquinaciones para dejar al margen a los operadores alternativos.

No se puede entender que con evoluciones de velocidad de 3 a 6 Megas, haya habido el racaneo que ha habido. Por ejemplo, que a los usuarios se les quiera cobrar 1 euro más o, el ultimo de los argumentos de las páginas de los usuarios más teóricamente ‘tekkies’, que vistos los tiempos que corren, mejor menos precios, aunque no mejore la velocidad. En el fondo se trata de seguir justificando el retraso en el lanzamiento de la velocidad, el que no se permita extender rápidamente las altas velocidades (con reventa de otros operadores, en las condiciones de mercado que sean necesarias) y que sigamos con una internet más lenta que en Portugal.

Según varias webs especializadas, la conexión por fibra óptica que Ono ofrece a 50 y 100 megas deja en evidencia la pasividad de Telefónica por luchar en esta batalla. Además de adelantarse en ofrecer este producto, los expertos ensalzan, no sin asombro, que el servicio es más rápido y más barato. ¿Despertará de su letargo Telefónica?

Está claro que, en cuestión de fibra óptica, no todos juegan por igual, teniendo las mismas cartas sobre la mesa. Al parecer, no todos los operadores están a la altura de ofrecer buenos productos en estas lides. Y eso, en el siglo XXI, es bastante llamativo, a la par que escandaloso.

Telefónica, la gran operadora de comunicaciones en España parece que no responde a las demandas de su clientela. Desde hace años los telefónicos ven con resignación como las ofertas y los precios del mayorista no son competentes frente al resto de operadoras, lo que calienta en demasía a los consumidores.

Pero lo que no es asumible es que sus productos no estén a la altura de las circunstancias, como empieza a ocurrir de un tiempo a esta parte. Y eso merece un buen rapapolvo. Incluso desde bandaancha.eu, blog tecnológico afín a Telefónica, se le ha dado un buen “tirón de orejas” por quedarse en la parra, mirando la luna de Valencia.

El motivo no es otro que las modalidades de 50 y 100 megas que Ono ya ha comenzado a comercializar en Madrid y que distan mucho de los 30 megas que oferta Telefónica. Aquí Ono le coge la delantera a la compañía de César Alierta y presenta un producto más rápido y más barato. Y a las alturas en las que estamos, que Telefónica no pueda o no sepa dar una respuesta contundente, es para clamar al cielo.

Mientras tanto, en las pruebas de instalación de los 50 megas que Ono ya está realizando en Madrid, la conexión consigue llegar a los 46 megas de bajada y 2,8 de subida con un ping de 7 ms. Además, el capado del P2P se difumina ya que la nueva conexión entrega 5 megas por segundo, descargando una ISO con uTorrent.

La única pega es que aún hay muy pocos nodos habilitados por Ono, por lo que se espera que el año que viene la operadora amplíe el DOCSIS 3 al resto del país.

Telefónica debería tomar nota y empezar a contentar al personal, en vez de dedicarse a cobrar cuotas por todo aquello que se le ocurre, con la única intención de seguir inflando sus arcas, sin ofrecer nada o muy poco a cambio.

Ahora es nuestro país vecino, Portugal, el que se lanza a ofertar los 100 Megas con 10 de subida por 64,90 euros al mes. El artífice de este hecho ha sido el operador luso Clix, que en su oferta incluye tarifa plana de llamadas nacionales y 100 canales de televisión en alta definición. Algo totalmente envidiable, la verdad.

Esta oferta supera, claramente, todas las que se están lanzando en suelo patrio. Nuestro operador dominante, Telefónica, sigue luchando por conseguir alcanzar los 30 Megas, o cómo hacer para evitar revenderlos. Aunque, de cualquier modo, lo que Telefónica oferta a bombo y platillo son los 6 Megas, que distan bastante de los soñados 100 Megas.

Menos mal que en España tenemos a las compañías de cable, como ONO o R, que ya han comenzado a entregar los 100 Megas y tienen previsto su despliegue. En el caso de la fibra óptica de Telefónica, con menos velocidad que la ofrecida por el cable, todavía todo está en el terreno de los anuncios, sobre todo porque toda su ocupación es que no la puedan revender los alternativos, que bajen los precios y más consumidores tengan acceso a estas altas velocidades.

Así, de este modo, Portugal nos coge, también, la delantera como tantos otros países europeos, mucho más avanzados que España en cuestiones tecnológicas. Está visto que, a pesar de querer ser liebre, España sigue siendo una tortuga… y muy lenta, además.

ONO

Este lanzamiento pionero en nuestro país, está disponible desde el pasado 15 de octubre, y aunque, de momento, se trata de una oferta limitada, que sólo ha llegado a 10 nodos de la capital de España, ONO espera que para el año 2009 el servicio esté disponible para el resto de la península.

Por el momento, los municipios en los que se ofertarán estos 50 y 100 Megas son Alcobendas, Alcalá de Henares, Fuenlabrada, Alcorcón, Mostoles, Torrejón de Ardoz, Pinto, Tres Cantos, San Sebastián de los Reyes y Madrid. En total, unos 700.000 madrileños pueden ya beneficiarse de la banda ancha por cable de fibra óptica de ONO.

Respecto al tema de las velocidades, la de subida será de 3 Megas para la modalidad de 50 Megas, mientras que para los usuarios que opten por los 100 Megas, obtendrán una velocidad de 5 Megas.

ONO comercializa este servicio de Internet ultrarrápido mediante ofertas combinadas de sus productos. El paquete que incluye el teléfono y banda ancha a 50 Megas tiene un precio de 60 euros mensuales, mientras que la oferta de las mismas características a 100 Megas cuesta 80 euros. En el caso de que el usuario sume el servicio de Televisión a los paquetes antes citados, el precio se incrementa un poco más. Hasta los 75 euros para el servicio de los 50 Megas y hasta los 95 euros si escogen los 100 Megas. A todos estos servicios hay que añadirles el IVA.

Algunas de las ventajas que los usuarios de Internet notarán sin duda si utilizan los 100 Megas es, además de la calidad, la velocidad a la hora de abrir las páginas, visualizar las fotos o cargar vídeos. Además, si realiza descargas P2P, ve televisión por Internet o se comunica mediante videoconferencia las diferencias se perciben al instante.

La CMT insiste en otorgar exclusividad a Telefónica en las redes de fibra, en detrimento de los usuarios, la competencia, de los precios y… del futuro. La CMT permite replicar las ofertas de VDSL hasta 30 Megas.

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha hablado sobre la regulación de la fibra óptica y parece que su decantamiento ha sido claro. Los 30 Megas a través de la tecnología VDSL+, podrán ser replicados mediante ofertas de los operadores alternativos y la fibra, el famoso FTTH queda en exclusividad para el operador dominante y dominador, Telefonica.

En primera instancia, puede parecer un premio de consolación, tal y como se presenta la noticia desde los medios más afines al ex monopolio, pero la verdad es que es otra forma de sacar el foco del problema: que no hablemos de mercado, de competencia para conseguir mayor penetración de las redes de alta velocidad y mejores precios.

Los operadores alternativos a Telefonica podrán replicar, en todo el territorio nacional y mediante un servicio mayorista de acceso indirecto, las ofertas minoristas de acceso a Internet que lance el incumbente con una velocidad de acceso igual o inferior a 30 Megas.

Así se desprende de la propuesta de regulación de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) para los servicios mayoristas de banda ancha y las redes físicas de telecomunicaciones, que incluyen la actual red de cobre y el futuro despliegue de las infraestructuras de nueva generación. La CMT, por tanto, propone no considerar como mercado de referencia las velocidades superiores a 30 Megas, de forma que desregula las velocidades superiores completamente, dejando campar a Telefonica a sus anchas en el despliegue de las edes de FTTH.

La CMT insiste en su propueta en “imponer” a Telefonica que comparta sus infraestructuras de obra civil (canalizaciones, zanjas, etc…) y mantener la regulación sobre el bucle del abonado, con el fin de incentivar la competencia en redes y garantizar las inversiones. Además, advierte de que la multinacional no podrá modificar la estructura de su red de cobre sin la autorización del regulador y la comunicación previa a sus rivales.

Al menos, la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones ha sido coherente con las decisiones recientes,como la de apoyar el pago a Telefónica de la identificación de llamadas.

Hoy también todos los medios de comunicación general se hacen eco de esta oferta lo que supone una revolución en la conexión a internet en nuestro país, en la medida en que se consiguen velocidades hoy disponibles en Japón, en el norte de Europa o en Estados Unidos. Recordemos que la media de velocidades existentes en España se sitúa en el entorno de los 3 Megas y que incluso en nuestro vecino Portugal, la media de velocidad es de 8 Megas, mucho más alta, lo que da idea del retraso en nuestro país de la implantación de las redes de alta velocidad. Algo que mediante la actuación y los precios que habían sido planteados desde el ex monopolio era muy difícil de conseguir.

En términos comparativos, la oferta de ONO supone un ahorro del 33% en las mismas velocidades que las ofertas de Telefonica, es decir en los 50 Megas. Además, el éxito de la televisión de ONO hace que la oferta cualitativamente sea mejor. En el caso de los 100 Megas, y aunque Telefonica informó de que iba a ofertar estas velocidades, todavía no se conoce la política del monopolio en este sentido, por lo que parece que será en un hipotético segundo paso que comercialice estas velocidades.

Por otra parte, en términos de disponibilidad de esta tecnología, los usuarios del ex monopolio ven como pese a las informaciones oficiales, es difícil tener información cierta de cuando estará disponible la misma en su domicilio. Algo que ya había calentado los ánimos a los internautas, que comprueban la política del monopolio de informar sin disponer de fechas claras de los servicios que oferta.

La oferta de ONO también mejora la velocidad de subida que Telefónica sitúa en un exiguo 1 Mega. Así, ONO ofrece 5 y 3 Megas de subida respectivamente, lo que significa que se multiplican entre 10 y 15 veces las velocidades que actualmente ofrece el ADSL, tecnología basada en el par de cobre y sobre la que el cable ha mostrado una clara superioridad. El objetivo de la operadora es apostar por lo que se conoce como Hogar Digital, gracias a las altas velocidades de internet, una realidad ya existente en otros países.

De hecho, los analistas ponían la semana pasada el acento en que la decisión de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones de hacer exclusiva la”fibra óptica” del ex monopolio y que no estuviera a compartirla con los operadores alternativos, de facto eliminaba cualquier otra competencia que no fueran las operadoras de cable, como ONO, Euskaltel, R o Telecable. Según los analistas, esta decisión revalorizaba a las empresas de cable, como unica alternativa al monopolio, y en especial a ONO, dado que es la operadora con mayor volumen de clientes 6,9 millones de hogares conectados.

Aún no se conoce, si Telefonica responderá a la oferta de ONO, rebajando los precios del Trío Futura, por un lado considerados muy caros, con menores velocidades y con fuertes dudas sobre su disponibilidad. La primera reacción ha sido intentar justificar, desde medios cercanos y afines, que no son necesarias mayores velocidades en internet. Algo que ya parece un contrasentido.

Por fin, alta velocidad en internet y más barata.

EFE.

El secretario general de Orange, Fernando Ballesteros, y el director de Relaciones Institucionales de Vodafone, Santiago Moreno, ofrecieron su punto de vista sobre los accesos de nueva generación en el III Encuentro sobre Telecomunicaciones y Gobiernos Locales que se celebra en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander.

Ballesteros ha reclamado a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) “garantías” que permitan que la transición se haga “sin graves distorsiones” y sirva para reforzar la competencia en el mercado. También ha considerado “clave y decisivo” saber de antemano quién va a realizar las inversiones que, en el caso de Orange, estarán condicionadas a esa normativa reguladora, que garantice la competencia en un mercado en el que es “claramente mejorable”. El secretario general de Orange ha opinado que la Comisión debe ser “el garante” de una transición ordenada, transparente y que evite el monopolio, pero también “manejar la incertidumbre”. Según ha dicho, el cambio de redes requiere grandes inversiones “con retornos inciertos”, porque no se sabe cómo se va a comportar la demanda.

El director de Relaciones Institucionales de Vodafone se ha mostrado también partidario de que se establezca una nueva regulación, sobre todo en la red fija, en la que algunos operadores tienen todavía la “esperanza de lograr el monopolio”. Moreno ha planteado algunas dudas sobre el número de redes y la entrada de los distintos operadores en el mercado. También ha criticado las “descoordinadas” cargas impositivas que soporta el sector y ha advertido de que no va a ser posible hacerlas compatibles con el mantenimiento de las inversiones y los precios.

El director de Regulación de Telefónica de España, Fermín Marquina Pérez, ha relacionado la renovación de las infraestructuras, “necesaria a corto plazo”, con la transformación que va a suponer la administración electrónica. Según Marquina, esta transformación de la administración implica un “enorme crecimiento” del uso de la tecnología de las telecomunicaciones, que hace que las infraestructuras del país se están quedando “claramente cortas”, lo que obliga a dar “un salto significativo”. Esta renovación de las infraestructuras se debe, a su juicio, acompañar de un nuevo marco regulador que haga que las ventajas de las tecnologías de la información y la comunicación sean “una realidad”.

También ha apostado por la colaboración entre lo público y lo privado para desplegar las redes de nueva generación. Ha reconocido que el contexto es complicado, porque compiten un gran número de agentes, por lo que ha apostado por la cooperación.

El director de Relaciones Institucionales de ONO, José López-Tafall, ha discrepado con los demás operadores en que este sea un momento “crítico”, porque su compañía ha invertido 9.000 euros en su red y porque los “problemas de una parte (las redes de cobre) no son los problemas del todo”. López-Tafall ha apuntado que ONO empezará a ofrecer en diciembre velocidades de 100 megabytes, pero nunca condicionó esa inversión a un cambio regulador o de las reglas de juego.

Todos los operadores han coincidido en destacar la importancia que tiene la colaboración de los ayuntamientos para lograr el despliegue.

La oferta de ONO supera a Telefonica en velocidades tanto de bajada como de subida y mejora fuertemente los precios de fibra del monopolio.

ONO, acaba de anunciar el lanzamiento de sus nuevos servicios de Internet ultrarrápido, con velocidades de navegación a 100 y 50 megas de bajada y 5 y 3 megas de subida, respectivamente. Según una nota de prensa que ha hecho público el operador hoy, empezará a comercializar esta oferta pionera en la Comunidad de Madrid a partir del próximo 15 de octubre. Con estas ofertas, ONO irrumpe con mucha fuerza el mercado de la internet de alta velocidad.

Inicialmente, estos nuevos servicios estarán disponibles en un total de 700.000 hogares repartidos en diez municipios de la Comunidad: Madrid, Alcobendas, Alcalá de Henares, Fuenlabrada, Alcorcón, Móstoles, Torrejón de Ardoz, Pinto, Tres Cantos y San Sebastián de los Reyes.

Precios muy competitivos y altas velocidades subida y bajada

ONO tiene previsto comercializar su servicio de Internet ultrarrápido mediante ofertas combinadas de productos fuertemente competitivas. Así, un paquete de teléfono todo incluido y banda ancha a 50 megas tendrá un precio de 60 € mensuales, más IVA. La oferta de las mismas características a 100 megas tendrá un precio de 80 €.

Por fin, una oferta competitiva con internet ultrarrápida tanto de bajada como de subida.

Además con estas ofertas, ONO abarata mucho las ofertas de fibra de Telefonica. Así, si la oferta de Trío Futura más completa tiene un precio de 116 euros, IVA incluido, y sólo cuenta con 30 megas de bajada y uno de subida, la mejor promoción de triple play de ONO sale por 110 euros después de impuestos, con 100 megas de bajada y 5 de subida. En este caso, se consigue por fin una oferta de alta velocidad a precios mejores que los que plantea Telefonica. Telefónica no tiene opción a 100 Megas. Todo ello confirma la superioridad del cable sobre el ADSL en las nuevas redes ultrarrápidas de internet.

En la actualidad, ONO es el único operador en el mercado español con capacidad para prestar estas velocidades a gran escala, por la inversión que ha realizado en su propia red de cable. Además, el operador está implementando Docsis 3.0, una nueva tecnología que mejora la capacidad y el rendimiento de su infraestructura de última generación, basada en fibra óptica. Docsis 3.0 está disponible en algunos países asiáticos y zonas de EE.UU; en Europa, sólo se ofrece en Reino Unido, Francia, Holanda y Austria. La red de alta capacidad de  ONO, es la de mayor del país, con más de 6,9 millones de hogares conectados, aproximadamente la mitad de las primeras viviendas de todo el país.

Además, ONO señala que todos sus productos de Internet ultrarrápido cumplirán sobradamente con la medida anunciada el pasado mes de julio por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, según la cual se exigirá a los operadores de telecomunicaciones que garanticen al menos la disponibilidad del 80% de la velocidad contratada por sus clientes.

A por el ”hogar digital” 

“Rompemos el mercado con velocidades nunca vistas hasta ahora, ni en España ni en la mayoría de países del mundo”, dijo Richard Alden, consejero delegado de ONO. “Estamos dando un salto cualitativo en lo que hasta ahora conocíamos como banda ancha, con una nueva generación de servicios que permitirán descubrir nuevas maneras de comunicación y entretenimiento. Sabemos que estamos sentando las bases del Internet del futuro, caminando hacia el auténtico hogar digital”.

La operadora local se suma al anuncio de ONO que empezará a ofrecer 100 megas en Cataluña a partir de octubre y Euskaltel que también tiene planes para ofrecer conexiones de 70 megas en Euskadi. Con estas velocidades parece que los 30 megas de Telefónica al final se van a quedar bastante “cortos”. Al mismo tiempo, la operadora que preside Eugenio Galdón ya ha comenzado a realizar pruebas de su nueva red en Valladolid, como informó en días pasados.

Mientras, el proyecto de duplicación de velocidad de ADSL de Telefónica se topa cada vez con más dificultades de corte técnico, así como con sucesivos vaivenes, como se ha hecho evidente con la sustitución del ADSL rural. Y es que el proceso de “estirar” el par de cobre presenta resulta cada vez más denodadamente difícil.

Dificultadades para extender las velocidades a los usuarios del ADSL

Cada vez es más frecuente la aparición en distintos foros de internet (incluso en los más cercanos a los la ‘casa matriz’) en que se denuncia que un número muy importante de usuarios no podrán “disfrutar” de los 3 Megas. Por su parte, y aunque desde alguna web se han lanzado una plataforma para identificar cuando llegarán las nuevas redes FTTH (la “fibra óptica” del ex monopolio) a los usuarios de Telefónica, se considera que es más un arma propagandística, que sus previsiones sean concretas o que respondan a la realidad.